湖南省隆回县人民法院的（2014）隆初字第18号刑事判决书判决沈某：犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三
年，缓刑四年。
辩护词
尊敬的审判长、审判员：
湖南楚信律师事务所依法接受被告人沈某家属的委托，指派肖利长律师担任被告人沈某的一审辩护人，并由肖利长律师出庭参加庭审。辩护人会见了被告人沈某、仔细阅读了案卷材料、参加法庭的庭审调查以及认真听取了公诉人的公诉词，现根据本案的事实与法律，辩护人提出如下辩护意见供法庭参考望采纳。
一、本案聚众斗殴是由被告人肖某等人挑起和制造，刘某某等人是被迫参与的，应当认定肖某等人有重大过错、并应当减轻刘某某等人的处罚。
尽管刘某某等人开设赌场，但是与肖某等人无关。肖某等人于2013年4月冲击刘某某等人开设的赌场，由公安机关处理后还不思悔改，从看守所出来后，立即挑衅刘某某，到处扬言要向刘某某“讨说法”。2013年7月1日晚，肖某多次打电话给刘某某，要求刘某某给其“说法”。刘某驾车与刘某某来到肖某等人吃夜宵处，刘某还与肖某喝了两杯酒，这说明刘某某等人是友好、和善的，没有斗殴的想法，但是肖某就是不依不饶，坚持要刘某某“俯首称臣”不可，完全是耍威风、呈煞气的表现。刘某某见状只得离开。肖某还是不断打电话“挑战”！迫使刘某某纠集人“迎战”。该事实有刘某某、刘光某、张某某等人的供述为证。因此，应当认定肖某等人有重大过错，并减轻刘某某等人的处罚。
二、被告人沈某有如下情节，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。
1、被告人沈某在聚众斗殴共同犯罪中，沈某仅起次要作用，系从犯。沈某仅仅临时、碰巧在场而出于朋友义气而参与的。在案发当晚，被告人沈某与张良钢在一起玩耍时，碍于朋友情面而跟着去了，并非因特意纠集而来。被告人沈某参加了聚众斗殴，但是没有实施“打”“斗”的行为—--直接伤害人。
2、被告人沈某是一名在校学生，与本案肖某等人和刘某某等人的“恩恩怨怨”没有关系。
3、被告人沈某的认罪、悔罪态度很好，本人已深深知道错了，深知教训，在公安机关讯问时被告人沈某已如实供述了本案的事实真相，在律师会见时沈某也反复讲“自己犯的错……希望得到政府从宽处理”而且在今天的庭审也是如实供述。
三、尽管被告人沈某不是未成年人，但是究竟是刚刚高中毕业在校大学生，因此，请求从教育、挽救的原则出发对其宽大处理。
沈某是2013年的高中毕业生，正就读于湖南工程职业技术学院，正是成才、成人的最好时期。该学院也做出承诺：只要不追究刑事责任保留学籍，给沈某继续学习的机会。“惩罚是手段、教育是目的”是刑法的最终目的，并且对于未成年人实施“教育为主、惩罚为辅”的原则，更体现了刑法的最终目的。对于沈某，虽然不是未成年人，但是也是刚刚高中毕业的在校大学生。请求教育、挽救的原则出发对其从宽处理。
综上所述，根据沈某涉嫌聚众斗殴的情节轻微、斗殴的另一方有重大过错、教育挽救的原则，请求对沈某减轻或者免除刑事处罚。
辩护人：湖南楚信律师事务所
肖利长
二○一四年三月六日
|
